2023 年 2 月 9 日，宪法法院的三项备受期待的裁决被提交至登记处，涉及为应对 Covid-19 疫情而采取的与疫苗接种义务有关的各种立法措施的问题。对于每项决定，都在提交决定的同一天发布新闻稿，此前已于2022 年 12 月 1 日发布了更普遍的新闻稿（并且法院院长在接受《晚邮报》采访时概述了所遵循的“共同主线”）。在这三个决定中，只有发送了。 n. 2023 年的第 16 条没有涉及案情，但附带有刑罚。n. 14和n. 2023 年第 15 号，我们将重点关注该案，法院还对案情作出了裁决。
问题分别涉及：
）派遣的情况。 n. 2023 年第 14 号法律，强制医护人员接种 SARS-CoV-2 疫苗，如不遵守规定，将被暂停执业，并且在强制性 科特迪瓦电报数据 医疗保健治疗，特别是强制性疫苗接种的情况下，不排除签署知情同意书； 2）在已发送的情况下。 n. 2023 年第 15 号法律规定，对于不同类型的工人，可以不接种或推迟接种疫苗的人，以及自 现任自由派欧洲议会议员中 由选择不接种疫苗的人，在不减少工资的情况下分配到不同的任务，在因未履行接种疫苗义务而停工期间不提供食品补贴，并且有义务接种疫苗，而不是进行病毒检测。
具体关于已发送。 n. 2023 年第 14 号宪法判决，值得注意的是，该判决所定义的宪法判决是在一项转介令中生效的，该转介 意大利电话号码 令是在一名就读护理专业学位课程的学生与巴勒莫大学之间的判决中发布的，该判决源于对巴勒莫大学校长办公室 2021 年 4 月 27 日一项规定的质疑，该规定确定了继续进行面对面的医疗保健实习需要接种 SARS-CoV-2 疫苗。虽然是艺术。 4，c. 1、2021 年第 44 号立法法令——受到西西里地区行政司法委员会（“CGARS”）原审法官的质疑——没有提到大学生，原审法官裁定，从这一段可以推断出对大学生学员也必须接种疫苗的规定。然而，在法官面前提出该问题，立法者引入了第 1 款之二。 4、2021 年第 44 号立法法令规定，从 2022 年 2 月 15 日起，接种疫苗的义务也“扩展”到大学生，以参加旨在获得从事卫生职业资格的实习。有人认为，最好不要通过解释的方式从艺术中得出这一结论。 4，c. 1、2021 年第 44 号立法法令引入了对在校大学生的疫苗接种义务，特别是因为随后在同一条款中引入的第 1 款之二明确规定了此类学生的义务，并规定了其生效日期（参见 B. Brancati，西西里地区行政司法委员会发布调查令，以评估是否就抗 Sars-CoV-2 疫苗的强制性质提出合宪性问题，Foro it.，3/2022，III，171）。为了支持这一点，除其他外，还援引了学说中规定的将强制性医疗治疗配置为规则的例外，以及根据艺术保留的法律。 32，2°c.，成本（参见 SP Panunzio，强制性医疗和宪法（关于疫苗接种的规定），载于《法律与社会》，1979 年，901 页）。
这两个决定有很多有趣的方面
关于判决的是非曲直。 n. 14 和 n. 2023 年第 15 号，需要强调的是，在这两起案件中，法院都借此机会澄清和定义了其在此事上的一些判例方面。众所周知，从这一判例可以得出，如果满足以下条件，则规定强制接种疫苗的法律在宪法上是合法的：a）治疗旨在维护他人的健康，此外还改善或维护有义务宪法法院驳回了方的健康； b) 预计不会对责任人的健康产生负面影响，但可以认为是正常的、因此可以容忍的后果除外，因为它们是暂时的并且不太重要； c) 如果造成的健康损害超出了可容忍的后果，则应提供公平的损害赔偿（见1990 年第 307 号和1994 年第 258 号判决）。