2023 年 5 月 8 日至 19 日举行了一系列在线研讨会，主题为“协商宪政与众包宪政之间的民主制宪”。该系列是在圣安娜法律研究（ STALS ）项目框架内组织的。 STALS 是一个由圣安娜高等学校 (Scuola Superiore Sant’Anna)提供资金支持的项目，该资金是在学校国际化政策框架内发放的。
该网络研讨会系列从比较法的
角度探讨民主制宪的过程。它从比较法的角度对制宪过程中的直接和代表性参与机制进行了深入和最新的分析。该系 多米尼加共和国电报数据 列网络研讨会结合了制宪过程的一般主题和具体案例，探讨了一些重要的最新经验。因此，除了更一般性的会议之外，还有来自不同司法管辖区的学术专家参加的专门研究具体案例研究的会议。第一次网络研讨会由Antoni Abat i Ninet
主持，他介绍了他的书《宪法众包》。网络 社会 中 原始 制宪 权 与 派生 制宪 权 的 民主化. 在那次演讲中，他概念化了宪法众包现象，探讨如何让人民参与制宪过程和宪法解释，并赋予人民发言权，通过这种方式来行使他所谓的原始制宪权和派生制宪权。安东尼·阿巴特·尼内特 (Antoni Abat i Ninet) 对民众参与协商和选 即使他们在意大利领土上停留或居住 举过程提出了独到且创新的观点。他对这一问题提出了批判性的看法，并就新技术的使用提出了一些有趣的建议。 在第二次网络研讨会上，塞尔吉奥·韦尔杜戈 (Sergio Verdugo)讨论了目前失败的智利制宪进程的主要特征，分析了其特点、导致文本被否决的原因以及开始新阶段的原因，同时也考虑到最近制宪会议(“consejo constitutional”) 在某些方面令人惊讶的选举结果。他的分析既涉及宪法论点，也涉及政治论点。采用的跨学科方法非常有利于参与者了解智利制宪过程的复杂性。维罗妮卡·费德里科在第三次网络研讨会上深入探讨了南非的制宪过程。众所周知，南非是比较宪法学中关于如何程序化制宪过程的典范，其特点是临时宪法
将某些结构原则编入法典，这些结构原则启发了最终宪法的内容。当然，虽然南非的进程不能被描述为众包宪政 电报号码 的典范，但它无疑代表了一种协商和开放的制宪进程的模式，这有助于合理化施密特等作者所熟知的制宪权思想。维罗妮卡·费德里科的分析与塞尔吉奥·维尔杜戈的分析一样，不仅限于对南非制宪过程的简单概述，还涵盖了导致后种族隔离宪法颁布的深层意识形态和政治驱动力。
在第四场网络研讨会上，保罗·布洛克（Paul Blokker）介绍了他编辑的一本题为“想象欧洲跨国竞争和公民民粹主义”的书籍。当时，他关注的是抗议运动（左翼和右翼民粹运动）以及试图挑战现有超国家危机政策的抵抗形式。他还对欧洲未来会议的工作进行了批判性评价，并探讨了社会参与在欧洲一体化进程中的作用。后一个方面令人难以置信的是，人们关注想象力作为欧盟一体化进程的驱动力。
马西莫·菲切拉在第四次网络研讨会上介绍了他关于代际正义问题下的话语构成权力的研究成果。 Massimo Fichera的演讲首先从历史哲学的角度分析了代际正义的理念，来自传统西方宪政学者通过对一些宪法案例和文件的考察。通过借鉴哈贝马斯和罗尔的批判性见解，对代际正义当前“现状”的分析民主制宪在协更加丰富。在他看来，“人”的观念确实可以通过话语实践来建构，而话语实践在“非正式变革的背景下发挥着重要作用”。
凯瑟琳·杜普雷 (Catherine Dupré)介绍了她合
编的书《冰岛宪法改革：人物、进程、政治》，书中她分析了著名的冰岛众包宪法改革尝试。虽然冰岛一直被视为这一领域的参考标志，但它实际上对这一过程进行了相当批判性和深入的分析，揭穿了围绕这一过程的许多神话。凯瑟琳·杜普雷特别强调了制宪过程中出现的紧张局势，即议会诉美国最高法院 一案。人民和人民诉专家们。
弗朗西斯·巴勒莫对领土冲突与宪政之间的微妙关系进行了开创性的分析，重点关注独立和分裂公投问题。弗朗西斯科·巴勒莫的演讲主要集中在领土冲突程序化的利弊以及特别是规范分裂主义进程的利弊上。分析特别关注了全民公决这一工具，将其作为“改变”宪法既定领土结构的一种方式，并让民众参与到这一进程中。