谈到最积极影响的方面，这些具体涉及安理会通过的决定的优点。首先，我们愿意与匈牙利一起坚持到底，在经过数月的艰难困苦之后，充分发挥 2020/2092 号法规的潜力 — — 这与其实际生效最为相关 — — 并最终采取具体措施（其中包括此处和此处）。其次，选择至少在形式上严格地运用艺术。 19，第2021/241 号条例第 3 条 J 款规定，匈牙利国家复苏计划的实施主要取决于具体目标的实现。
然而，即使针对这些方面，也有人提
出了批评，认为欧洲的做法过于包容。关于第 2020/2092 号条例的适用，败现象普遍存在，尤其是在一个法律 摩洛哥电报数据 体系框架内，其是否属于自由民主分类法都值得怀疑——正如欧洲议会在去年 9 月 15 日的决议中指出的那样– 限制自己仅仅暂停一定比例的凝聚力基金的理由是难以理解的。考虑到预算条件性代表了一种横向工具，适用于针对各个国家的多年期欧洲财政框架的每一项。但与此同时，似乎有必要指出，匈牙利当前的经济状况，加上其对欧洲资金的依赖，可能使得当前削减部分资源变得并非无关紧要。
然而，就 PNRR 的批准而言，即使已经取得了几个里程碑，人们仍可以看到一种向匈牙利政府伸出的援手。根 支持在过去几年中得到了改进 据公司章程合并规定。 12，第2 和 13，第根据 2021/241 号条例第 1 条规定，如果未能在 2022 年 12 月 31 日之前分配财政捐助，其中 70% 将永久损失。因此，匈牙利有更长的时间来获得付款。
不管存在何种不同的解读，在欧盟与匈牙利的冲突中，或许有一个因素首次以新的视角浮现出来：追逐者和被追逐 瑞典商业名录 者之间的角色转换。委员会和理事会已采取行动，现在球落在了匈牙利的手中。如果到目前为止一直是欧盟必须找到能够补救布达佩斯正在发生的进步的非自由主义倒退的解决方案，那么惯性似乎已经转向了不同的方向。现在，获得相关的经济资源取决于欧盟机构将决定采取哪条道路，同时要意识到联盟规定的条件要求它们在一定时间范围内实施。如果复苏与复原力基金提供的资金最迟要在 2026 年 12 月 31 日之前花完，并且这些资金在第二年后仍未编入预算，那么预算条件条例规定的暂停规定将变得确定无疑。事实上，这很大程度上还取决于匈牙利在未来几个月最有可能批准的改革的审查力度有多大，匈牙利当局意识到，最近该国当局已经证明自己完全有能力实施看似与联盟基本价值观一致的措施。
因此，我们希望，我们能够继续采取
同样（目前）毫不妥协的态度。针对波兰进行的司法系统改革而通过的法案，而这鉴于目前匈反过来又构成了获取其国家复苏和恢复力计划资源的必要先决条件（评论请参见此处、此处和此处）。
因此，未来几个月将至关重要，因为这不仅将考验匈牙利的决心，也将考验欧盟的韧性。她决心保护法治的价值观，并最终保护她自己。多年来，这项艰巨的任务几乎全部落在司法部门，也就是法院身上，但随着去年 12 月 15 日的双重裁决，我们终于见证了政治的回归。希望这些年不合理的缺席没有白白过去，反而促使我们反思，将来最好不要再犯哪些错误。