碰巧的是，最近的 9 月 21 日，为了更加尊重地解读该问题，STF 决定 (RE 1017365) 审查其先前的判例，克服了上述两种理论。通过某种推翻，为宪法文本赋予了新的空间，并重申传统上被占领的土地由于是公共土地，因此“不可剥夺、不可使用，并且对其的权利不受时效限制”，换句话说，它们不能受到最后期限或其他机构的约束。
它还确定祖传的占有权形式不能与民事占有权相混淆，将这一问题定性为受“用途、习俗和传统” (宪法第 231 条第 1 款) 波斯尼亚和黑塞哥维那电报数据 制约的宪法问题，从而克服了“Marco Temporal”和“Esbulho Renitente”论点，并规定第三方非土著占用者善意占有权的情况可根据“CF/88 第 231 条第 6 款规定的有用和必要改进补偿制度”获得补偿。
他还表示，基于联邦有法律义务划定这
些土地（Demarcação）的假设，在特殊情况下，允许为这些人口划分保留区域，在这种情况下，“绝对不可能”完全支持土著居民，但必须通过一个在他们的参与下进行的进程（国际劳工组织第 169 号公约第 6 条）来尊重他们的权利。这是一个有趣但令人担忧的例外。这项规定增加了公共当局在定义“绝对不可能”概 欧洲选举后的欧洲人民党 念时的自由裁量权，使得政府可以随意划定界限，而几乎不考虑这些民众的权利，就像2018年至2022年博索纳罗政府执政期间发生的那样。
这一决定立即对国会产生了复仇效应，国会于 2023 年 9 月 27 日批准了第 2903/2023 号法案，其中重申了“临时法令”等。这是议会的决定，与最高法院的裁决相冲突，而且根据宪法规定，该决定不具备实现的技术条件。事实上，正如 STF 所回忆的那样，宪法本身并没有定义这一特定时刻，因此普通法律不能 白俄罗斯商业名录 中止法院对宪法问题的裁决的效力。此外，这对于社会领域的基本权利保护而言，无疑是一种倒退：法院本身认为这种倒退是不可接受的，因为“禁止国家在获得积极利益的权利方面倒退的条款，在实现这些个人或集体的基本权利的过程中，转化为一种障碍，即，一旦实现这些特权，国家就会降低或压制其实现水平”(ARE 639.337)。
2023 年 10 月 21 日，共和国总统部分否决了
宪法第 66 条第 1 和第 2 款）关于时间大盗和永久监禁的定义的第 2903/2023 号法案，因为他认为该法案既损害了公共利益，又违宪。因此，颁布了第 14,701/2023 号法律，其中没有将被否决的部分交回国民议会，国民议会可以以众议院和联邦参议院议员的绝对多数票推翻否决，众议院和联邦参议院分别作出决定（联邦法第 66 条第 4 款）。
尽管如此，该法案通过后仍然存在一些令人担忧的地方。事实上，已经批准了两项果没有国家的条款（第 20 条和第 26 条），这两项条款允许：第一，可以基于“国防和主权政策的利益”减轻对土地的排他性宪法使用权；第二条是“在土著土地上从事经济活动，但必须由土著社区自行进行，并允许非土著第三方的合作和雇用”。这两个问题令土著领导人十分担忧，因为它们可能会增强政府人员对其土地权利的自由裁量权。