我们再次用霸权主义的名义取代了在我们这样的国家里无法治理的政党；同一对立的政治力量之间不断发生争端；缺乏宪法机制来解决往往伴随持续的民众不满的严重局势。官场与反对派的关系自然而然地变成了“零和游戏”，破坏了共同的协议和责任，而稳定的民主制度则依靠（或至少应该依靠）执行所有政治力量都同意的公共政策，依靠立法机构和行政机构之间达成的共识而得以维持。
阿根廷的政治体制并没有停止党派主义和超级总统制，并且绝对反对一切源自半总统制或议会制宪 阿尔巴尼亚电报数据 政体制的机构，我们认为，这些机构被引入到我们的联邦宪章中，并没有将总和的政治游戏修改成我们所提到的那种程度。
然而，制度历史场景向我们展示了值得分析的情况和结果。
1972 年至 2015 年，在实施双轮选举制（脚注中描述了两种模式）的期间，出现了两次必须进行第二轮选举的假设（1972 年和 2003 年），并且这两次都放弃了一些方案。在第一种情况下，他是位居第二的人，在另一种情况下，他是获胜者。
在同一时期，进行了两次选举，其中没有任何一个方案获得首次当选所需的多数票，如果 由两部分组成的系列的第 投票有效举行，第一次是在 2015 年选举中，其余的在今年 2023 年。在这两种情况下，当时的官场风气都消失了。
总统毛里西奥·马克里在任期结束时参加了连任竞选，但未能获胜。在我们这样的拥有选举机构的超级总统制中，这种情况并不常见。
从候选人数量上看，哈维尔·米莱是得票最多的总统，他的政党在国会中选出的议员最少，而且当时他没有输掉任何省级政府，即使他在 24 个选区（省）中的 20 个选区赢得了总统选举，只在 4 个选区失利。
在本次总统选举中，两个历史性政党庇隆主义和激进主义（以及政党或隶属于某种阵线）仍被排除在国家政府之外。
在试图寻找对这一历史情况的回应或解释时，我敢坚持认为，在我们的历史起源中存在的墨西 白俄罗斯商业名录 哥式、军阀式和民粹主义的阿根廷超级总统主义根本没有改变。
我们继续选举一位“救世主”，而在阿根廷，总统的形象一直是并且仍然是具有攻击性的，并且在许多场合已经超越了宪法的界限。
原因有很多，但也有不变的：决策过程的
单一性、永久性和即时我们重复过去八性所赋予的自然领导力；国家干预经济；民粹主义，不是一种政府形式，而是一种治理方式，是一种方法论，其特点是煽动人民最基本的激情，将权力人格化到极端，扭曲和腐蚀民主，使其成为一种煽动我们重复过去八性言论；财政集中制；立法和监管权；采用阻止名单的选举制度，削弱了立法机构；经济危机随着“紧急状态”的重演，实际上助长了总统政治权力的扩大（Alberto Bianchi “权力分立。比较法研究”， 2019年）。