2023 年 9 月 6 日，墨西哥最高法院 ( Suprema Corte de Justicia de la Nación ) 就保护生殖权利做出了具有历史意义的裁决，该裁决采取了反歧视的做法，将堕胎的完全定为犯罪定义为性别歧视和侵犯人权。法院宣布《联邦刑法典》中规定将自愿堕胎完全定为犯罪的整个立法框架违宪。
该裁决解决了修订案中关于保护宪法权利的裁决。 267/2023 号法案由公民协会GIRE提出，其社会宗 巴西电报数据 旨恰恰就是促进和维护妇女人权，特别关注性权利和生殖权利。法院承认构成堕胎罪的刑事条款的歧视性质，认为这些条款侵犯了人格自由发展的权利、健康权、平等权和生殖自主权。
最初，地方法院以该协会无权提起诉讼为由，驳回了
该协会的宪法权利保护上诉。但二审法院推翻了这一判决，承认了上诉人的合法权益，认为维护生殖权利是其社会目的的一部分。合议庭保留裁决权，将此问题提交最高法院，以便最高法院根据人的尊严、自主和人格自由发展、平等、健康权和生殖自由权等宪法参数以及“决定权及其在堕胎方面的具体影响”（Amparo en revisión no. 267/2023，E 条，第 110 段及以下段落）分析所涉刑事犯罪（具体而言，《联邦刑法典》第 330、331、332、333 和334条）的合宪性。
法院进行的宪法分析首先针对第 330 条和第 332 条的第一部分，其中概述了“堕胎同意”的刑 尽管如此，意大利的消息并不 事犯罪。第 330 条第一部分规定，任何人以任何方式引诱妇女堕胎，只要该妇女同意，都将被定罪；第 332 条规定了“自行堕胎”罪（第 139 段），即谴责妇女引诱堕胎或允许他人为其堕胎的行为，这一假设得到了三个加重情 白俄罗斯商业名录 节的支持：妇女的“名声不好”、试图隐瞒怀孕、怀孕是“非法结合”。
法院继续分析了第 333 条和第 334 条，其中概述了三种理
由（即轻率、强奸或严重危及孕妇生命），在这些情况下，实施堕胎的妇女被认为不受惩罚。法院裁定这些条款违宪，因为尽管这些条款排除了刑事制裁，但它们仍将妇女的行为视为犯罪，事实上，这阻碍了妇女举报遭受强奸等有损人类尊严的行为（第 194 段），也参考了美洲人权法院在 2019 年 10 月 11 日的 Valenzuela Ávila Vs. Guatemala 案中表达的观点，第 196 段，根据该观点，性暴力涉及对个人私生活的最私人和最私密方面的侵犯。法院还回顾了美洲人权法院在 2019 年10 月 11 日的 Valenzuela Ávila Vs. Guatemala案中表达的观点，第 196 段，根据该观点，性暴力涉及对个人私生活的最私人和最私密方面的侵犯。法院还回顾走向拉丁美洲对了美洲人权法院在 2019 年 10 月 11 日的Valenzuela Ávila Vs. Guatemala案中表达的观点，第 196 段，根据该观点，性暴力涉及对个人私生活的最私人和最私密方面的侵犯。世界卫生组织强调，一旦将堕胎定为犯罪，秘密堕胎的风险将非常大，甚至强奸受害者也会实施堕胎（第 21 段）。 199）。