我将继续讨论一些电影摄影之外的考虑，以帮助我们理解电影《阿根廷，1985》的成功。首先，我想说的是——与许多其他已经涉及阿根廷最新独裁统治的电影不同——这部电影聚焦于一个更具体的主题，而这个主题迄今为止在银幕上基本上是缺失的：它不是（最常见和最具戏剧性的）强迫失踪主题（官方故事）；既不是酷刑（《车库奥林波》、《石头之夜》）；并非来自独裁统治（堪察加半岛）下的日常生活，而是来自具有历史意义的 Juicio a las Juntas 的发展。我想强调的是——除了一些编剧在主题选择上的独创性之外——。这是拉丁 南非电报数据 美洲历史上第一次在政变和专制政府的统治下，军事当局受到宪政政府的审判和谴责。而且，这是我们这个时代民主转型史上的一个特殊案例，与其他当代转型进程中常见的大赦程序和被遗忘的程序相比，这一案例显得尤为突出（想想南非、西班牙、葡萄牙、巴西或智利等著名的案例）。然而，这在世界历史上是独一无二的判决，本国的民事当局通过自己的法律和法庭，对多年前就已掌权的独裁政权成员进行了审判和判刑。从这个意义上来说，阿根廷军政府审判与纽伦堡审判（二战期间由复仇势力实施的）等审判有所区别；或柬埔寨的案件（使用该国自己的法律）或前南斯拉夫的案件（由国际法庭执行）。
因此，有一些最有力和最有趣的原因注定可以
解释这部电影的结果——司法委员会的特殊性——这就是为什么在如此短的时间内，来自不同社会、经济和经济阶层的如此多的人已经看到了同样的事情（这些天最引人注目的方面之一是父母和孩子在工作进行的房间里联合比赛）。我想说的是，无论好坏，这部电影的大众吸引力都应该体现在这样一个事实中：尽管《阿根廷，1985》处理的是一个严肃或悲剧性的题材，但它也表达了一个结局的故事：这是阿根廷历史上为数不多的成功之一，社会一致承认有些事情必须做，而这件事最终也做了，并以适当的方式实现了：我认为，这个判断在所有意义上、在所有情况下都是必要的、必须做的，而且做得很好。我想，对很多人来说，这部电影也可能具有现实意义（因此也是庆祝这部电影的重要原因），因为它代表了地区或世界历史上的一个独 州权力与法院之间的美国选举制度的未来 特“成功”，而阿根廷这个国家很少有值得骄傲的地方：当这个国家出现在国际新闻中时，有时是因为体育上的成功，或者更常见的是因为一些坏消息或不幸的消息（抗议和暴力事件、不可阻挡的通货膨胀、严重的银行业危机）。就我个人而言，作为一名阿根廷人，我要指出，这是我国悠久的法律史上唯一一部我为之欢呼并引以为豪的法律法案（同时，我虚荣地承认，这是因为我曾在那些年里直接担任过司法审判背后 电子邮件列表 的“法律大脑”——法律哲学家卡洛斯·尼诺——的顾问）。
军政府的司法制度是经过深思熟虑的、清醒的和谨慎的（如何尊重法律，公正、公平地对待那些与其他人不一样的人？），并且需要非凡的先前的法律工程：这种反思注定要与军方在放弃权力之前给予的“自我赦免”相抗衡； “最温和的刑法”的障碍（自我赦免；尊重现有军事法庭运作的义务；确定在先前法律确定之前任何人都不会被定罪；）；宪法决定不通过“特别法庭”审判任何人； ETC。
而且更重要的是：我认为对很多人来说
像我一样批评这部电影的疏漏、错误和不准确之处的人），这部电影在国家历史的关键时刻重新唤起了我们这部电影在世界历持续的法律乐观主义。经过几十年的震惊和无助，我们看到了日益加剧的社会不平等，这部电影让我们重拾希望；对最弱势群体实施的经济虐待；公共和私人领域的腐败，以及最重要的，最有权势的人所处的这个世界中存在的有罪不罚现象（我想破坏这种有罪不罚现象，因为它存在于我们这一代最杰出的法律人才的工作中）。在这种令许多人震惊的毁灭性背景下，这部电影提醒我们，曾经有可能惩罚当时的强者，并最终谴责那些对最可怕罪行负责的人。这是可能的——是的，我们知道这一点，而且我们需要在今天记录下来——当没有人创造它、当没有人预料到它、当我们都没有梦想过它的时候。