费若和桑切斯都已请求君主正式提名他们为政府总统候选人：前者，因为他赢得了选举并获得了更多“某些”议会支持；第二，它有潜力在自己周围凝聚起各种民族主义/独立党派（不包括 CC）的（绝对）多数。
鉴于这一前所未有的情况，人们立即将注意力转向君主在此阶段所扮演的角色，以及在选择“第一位”总统候选人时是否存在任何潜在的自由裁量权。这一问题——加上各方之间的激烈冲突以及媒体对复杂政治局势的关注——导致王室发布了一份（同样）史无前例的新闻稿，其中国家元首对所采取的决定做出了一些“考虑”。
首先，值得注意的是，除第十一届立法议会
2016年1月13日至7月19日）的短暂例外外，自宪法生效以来举行的所有大选中，获得最多席位的政党 加拿大电报数据 的领导人总是君主首先提名为政府总统候选人。多年来，这种做法已成为一种习俗。
这里指的是 2015 年 12 月 20 日的选举。在当时的背景下，获得相对多数的政党 (PP) 主席马里亚诺·拉霍伊 (Mariano Rajoy) 在指出缺乏足够的议会支持后，拒绝了王室提出的接受授职程序的提议。君主随后向桑切斯（第二大党派的领袖，以席位数量计算）提名候选人，桑切斯接受了提名，尽管他也意识到自己缺乏国会必要的支持。
其次，君主表示，在与议会党团磋商期间，并未发现有足够的多数票来进行授职仪式：否则，将导致提名获得相对多数票的政党领导人作为总统候选人的惯例失效。
这样，作为议会君主制的国家元首，并且没有政治自由裁量权，他所做的只不过是注意到国会内部存在 民族主义者不适合 的平衡。在磋商时，仅指出中右翼联盟候选人 (Feijóo) 比中左翼候选人 (Sánchez) 拥有更多的支持者。
按照惯例，君主会自动提名获得最多选票的政党的领导人，但这种说法似乎并不完全 西班牙号码 正确。事实上，除了前文提到的拉霍伊辞职的情况外，国家元首提名的候选人在协商后总是拥有超过绝对多数的支持率——能够在首轮投票中获得支持——或者拥有比反对票总数更多的相对多数（选举胜利或选举后达成协议的结果）。
然而，从目前的情况来看，很明显，如果桑切斯向君主表明与 JxCat、ERC、EH Bildu、PNV 和 BNG 存僵局最终导致在授职协议（这并没有发生），国家元首就应该提名 PSOE 秘书长作为候选人，不管他是否是赢得选举的政党的领导人：除了确认和克服任何习俗之外，事实上，议会制政府的数学和正常运作规则也要求这样做。
与此同时，对于菲若在没有获得足够票数的情况下愿意接受授职
也可以有不同解读。一方面，为了履行君主授予他的职务的制度义务，他试图——但没有成功——将民族团结党的选票吸引到自己的圈子里，利用该党（据称）不那么激进的独立立场、保守的意识形态和协约主义传统的事实，以及他与巴斯克地区领袖伊尼戈·乌尔库卢（也是民族团结党成员）的良好私人关系。