还有更复杂的系统，例如阿拉斯加从 2022 年 8 月初选开始采用的系统，并且在上次中期选举中也使用了该系统。这是一个前四名初选和排序选择投票（RCV）系统，该系统已经在其他 16 个州采用并部分应用，尽管大多数情况下用于地方选举。阿拉斯加州初选不分党派，只有得票最多的前四名候选人才能晋级。因此，一个政党有四名候选人可能获准参加大选。大选将采用单一可转移投票的方式进行，即个人选民可以按偏好顺序列出参加投票的候选人。获胜者是获得多数票的候选人，多数票的计算方法是按照选票上显示的顺序，将优先票分配给最多的候选人。截至11月19日，正常举行的阿拉斯加州参议院中期
选举仍处于“未决结果”状态，这意味着计票部门尚未宣布获胜者，要么是因为操作缓慢，要么是因为计票数量不足以做 菲律宾电报数据 出可靠的预测来“宣布”获胜者。然而，阿拉斯加州席位的两个主要竞争者都是共和党人，因此结果似乎已成定局，大象党将获胜。
正如我们所见，美国宪法规定，联邦州立
法机构负责管理选举事务。关于这一点，有一种学说，即独立州立法机构理论（ISL），该理论认为，制宪者排除任何其他州当局干预选举事务，因此州法院的判决永远不能推翻立法机关做出的决定，即使违反联邦州的宪法。一些州已经诉诸 ISL 原则来捍卫立法条款，他们试图利用这些条款重新划分选区，以便不太隐晦地有利于自己的政党（关于这一点，请参阅 Silvia Filippi 在此博客上的贡献：党派不公正划分选区案件不属于司法管辖。美国最高法院在Rucho v. Common Cause案中援引了政治问题原则，美国最高法院“冻结”了 今年 7 月 4 日，我们将通过11 俄亥俄州和密歇根州的投票地图，同时等待对马里兰州和北卡罗来纳州的投票地图作出裁决）。在亚利桑那州立法机构诉 2015 年亚利桑那州独立委员会案中，最高法院驳回了这一理论，裁定组成部分是指该州的民主代表机构（“其立法机构”），而不一定是指议会当局。它也可以用来表示除议会之外的、被该国人民认为代表民意的机构。换句话说，制宪会议只会解决保护联邦各州免受联邦权 电子邮件列表 力干涉的问题，让它们自由决定如何组织自己的政治制度。相反， ISL 理论的支持者认为，宪法恰恰将州立法机构理解为“议会”，而语言上的差异在第十七修正案中得到了体现，该修正案规定了参议院的选举性质，提到了“由人民选举产生”，从而明确区分了“立法机构”和“人民”。
有关北卡罗来纳州的摩尔诉哈珀案
的裁决也与选区划分不公有关。该案件被提交给最高法院，其多数席位比 2015 年的保守得多，可能会引发ISL 理论和正义阿利托、戈萨奇和托马斯已经宣布他们打算信奉这一原则。很明显，让州立法机构在超越州宪法的选举事务中拥有绝对权力，对美国民主本身来说是一个重大风险，而完全接州权力与法受ISL 理论的裁决将会在 2024 年总统选举中产生灾难性的后果。