斯洛文尼亚宪法法院于 2022 年 6 月 16 日作出裁决（UI-486/20、Up-572/18、UI-91/21、Up-675/19），宣布只有不同性别的人才能结婚以及将收养制度限制在异性恋夫妇范围内的规定违宪，而同性恋夫妇则被排除在外，因为他们依法迄今为止已经能够通过民事结合制度正式缔结婚姻。使用的参数是文章。斯洛文尼亚宪法第14条（法律面前平等）和第53条（婚姻和家庭）。
已经阅读了法院根据艺术
发布的新闻稿。根据其程序规则第 30 条，该裁决在斯洛文尼亚法律体系中的重要性是显而易见的。在斯洛文尼亚，有 越南电报数据 关同性恋伴侣地位的宪法合法性问题首次敲开宪法法院的大门并获得认可。立法者为保障此类夫妇的权利而采取的措施相当新：仅在 2016 年才引入了民事结合制度，而十年前就规定了结合登记的权利，并与某些权利的保护有关。根据最高法院的说法，在现行的监管框架中，违反宪法的行为是将这些主体排除在婚姻制度之外，这不仅是名义上的问题，而且是针对婚姻中的异性恋主体和民事结 简要介绍汽车抵押贷款的基本知识 合中的同性恋主体的权利和义务的不同保护。法院强调，同性伴侣获得婚姻制度的权利并不意味着贬低不同性别之间“传统”婚姻，而只是将该法律制度扩展至之前被排除在外的其他伴侣。当然，传统的家庭观念认为家庭是由一男一女组成 业务主管 的，这种观点本身并不足以限制不同性别伴侣结婚的权利。
同样，在收养子女方面也需要平等对待
在法院作出裁决之前，收养制度仅适用于同性伴侣，即所谓的“单方收养”，即 伴侣中的一方收养另一方的孩子。然而如今，这样的夫妇可以实行所谓的“完全”收养程序。
宪法法官作出这一选择的原因是为了保护儿童的最大利益 ，因为一项法律仅仅基于性取向就对同斯洛文尼亚法律体系中同性 性恋伴侣进行先验歧视，而没有能够像收养法对异性恋伴侣所规定的那样每次都审查这些人是否适合成为养父母，因此这项法律不合理地牺牲了儿童的最大利益。在这一点上，法院也表示谨慎，重申将完全收养制度扩展至同性伴侣并不会以任何方式损害传统家庭，尤其是亲生家庭。儿童的最大利益被放在首位，特别是那些无法享受亲生家庭照顾的儿童，他们发现自己有可能从更少的可以进入登记册成为养父母的主体中受益，这并不是因为他们被宣布不适合被收养，而是因为他们是同性恋，因此被排除在养父母身份之外。