最相关的实施路线最好结合其前身法律来理解。由此可见，对受害者的认识深度。如果2007年法律宣布内战期间设立的法庭以及战争和独裁时期出于政治或意识形态原因作出的定罪均不合法，那么新法律则更进一步，在其第5条中宣布1936年政变以来，出于政治或意识形态原因作出定罪而设立的法庭和机构不合法、不合法，其决议也 沙特阿拉伯电报数据 无效。该领域的另一项创新是建立受害者登记册并开展战争和独裁统治受害者公开普查。然而，民主记忆法被证明更加一致，因为它维持了获得个人承认和赔偿的象征性宣言的结果。
诸如四年期民主记忆计划之类的工具以及诸如
领土民主记忆委员会或民主记忆委员会之类的组织工具等，将允许以参与的方式设计、实施和评估全面的民主记忆政策，并与不同政府部门协调并同时提供支持。
与《民主记忆法》对真实、正义、赔偿和不重复原则的明确接受相比，其实施程度并不平等。了解真相的权利已经得到加强，政府现在承担起了寻找失踪人员的职责，并提供诸如为战争与苦难受害者建立国家援助储备金银行等保障。
司法原则未能得到有效实施，因为财政人权与民主记忆庭的设立一直拖延，而有效的司法保护却并未真正得 对 Lexitor 裁决的时间效应进行调制？对发送者的场外情况进行简短的思考。 n.宪法法院第 263/2022 号 到加强，而且 1977 年 10 月 15 日的第 46/1977 号大赦法未经修改而继续执行，该法事实上成为一部终审判决法。在不影响某些预付款的情况下，修复原则也享有有效保障，正如附加的第十五条规定所证明的那样，该规定提到了对经济修复措施建议的未来研究。是的，增加了防止重演的措施和保证，特别是撤回违反民主记忆的象征、元素和承认，以及建立民主记忆场所。
此外，《民主记忆法》具有一般性质，它纳入了制裁制度作为遵守的保证，这可以被认为是定义明确的，因 电子邮件列表 电子邮件列表 为就其纳入非激进民主模式而言，不可能有其他定义。
《民主记忆法》在生效的最初几天就产生了巨大的社会影响，这主要归功于随后从塞维利亚的拉马卡雷纳大教堂挖掘出了种族灭绝将军奎波德亚诺的遗骸。然而，由于缺乏融资机制和缺乏共识，一旦发生政治变动，该法律可能被废除，这些因素使该法律的广义有效性受到质疑。
尽管该法未能满足纪念运动的期望
它可以被解读为在保护受害者方面取得了坚实的进步，尽管还不够明确，最重要的是，在阐明 面向民主共处和深化宪法价值观的全面民主记忆政策方面取得了进步。 与此同时，在民主最低限度倡议上缺乏共识，暴露了在民主日益弱化的国际背景下，1978 年宪法体系基础的脆弱性。在最近开始拥抱民主新法律以连贯的记忆的西班牙法律界，这一最终意见也不能被视为霸权。