第 3 条之二法律第2号2015 年第 18 号法律还规定了明显违反该法律和欧盟法律的条件，其中必须考虑“违反规则的明确性和精确性；不遵守行为的不可原谅性和严重性”以及“未能遵守根据《欧盟运作条约》第 267 条提交初步裁定的义务，以及该法案或规定与欧盟法院的明确解释相冲突”。
一般而言，法律虽然确认法官不能因其解释法律
评估事实和证据的行为而承担责任，但并不排除其在故意、重大过失、明显违反法律和欧盟法律的情 葡萄牙电报数据 况下承担责任。在这个意义上，立法者设立所谓的保障条款，就是为了强化民事责任法官在其专业化专属性特征下的主观要件，以保障司法职能的独立性和自主性。
关于法律行动，艺术。 4，也经过2015年修正案的修正，规定遭受不公正损害的人不能直接向法院援引地方法官，诉讼。至于 2015 年法律强制要求的赔偿行动，国家可以根据第 31 条的规定对负民事责任的法官采取行动。 13，但裁判官所造成的损害是由于构成犯罪的行为所致的除外。法律规定，管辖权属于上诉法院所在地区的首都法院，具体依据第 19 条规定确定。 11 cpp 并依照规定。
2015 年的立法者还修改了第 2 款。法律第4条1988 年第 117 号法律规定，仅在普通上诉手段和其他救济已经 这也是商家推出特别节日主题活动的另一个机会 用尽的情况下，或在造成损害的事件发生的诉讼程序已经用尽的情况下，才有可能向国家提起损害赔偿诉讼。此举将按照第 3 条的规定采取必要措施。 4、可以在三年后（而不是前两年）行使，但须遵守 电子邮件列表 没收令，从可以行使之日起计算，即自事实发生之日起三年后，或者在法律规定的情况下。 3、在治安法官应当处理该请求的期限届满后三年内。
最后 定“在任何情况
年第 18 号法律还根据现已废除的 1988 年第 117 号法律第 5 条对申请的可受理性进行了所谓的干预，根据该法律，法院应该在听取当事人意见后评估申请的可受理性，并命令继续审判或不继续审判。然而，由于废除，法律不再规定对国家赔偿行动的可受理性进行初步确定。 在确定地方法官的责而可以以部长会任后，并在根据司法或司法外权力作出赔偿后的两年内，国家必须在法律规定的定量限制内对其采取追索行动，以应对拒绝司法或明显违反法律或欧盟法律以及对事实或事实的虚假陈述因欺诈或不可原谅的疏忽而导致的证据。 最后，确认了巡回法庭的普通法官和参与司法职能的外部人员的唯一恶意责任。