换句话说，即使在选举过程中存在明显的弱点，特别是在对立候选人之间有效公平竞争环境的构成层面上（有关此主题，请参见此处和此处），与任何非自由主义制度一样，匈牙利也需要同时维护民主名词，因此匈牙利也不能没有民意表达——事实上，自相矛盾的是，匈牙利比自由主义模式更依赖民意表达，将其作为合法 巴拿马电报数据 性的最后渠道。因此，我们不仅必须在这个层面上努力重建民主。用蒂米亚·德林诺齐的话来说，匈牙利真正需要的是一个有弹性的进程，通过政治框架的变化，实现长期回归宪政价值观。尽管如此，最近的选民反应至少在短期内推迟了自由主义复兴的任何可能性。
有了这些前提，再回顾 9 月 15 日的决议，如
果能从该决议中得出实际后果的话，它就是一种明确的警告，而其收件人似乎正是布鲁塞尔的机构。，因此显然需要以更大的决心继续前进。因此，不可避免地要提到条件性机制，因为该机制主要针对匈牙利启动（此处可以推迟），特别是在委员会于 9 月 18 日（欧洲议会采取立场几天后）向理事会提出了自己的行政决定提案之后。一次请求除其他外，暂停2021-2027年期间65%的财政承诺，并提及环境和能源效率行动计划、交通运输行动计划和领土和定居点发展行动计划，此外，还禁止对任何公共利益信托和参与直接和间接管理的联盟计划承担新的承诺。
但前提是，与此同时，匈牙利尚未表明它将坚持提交给委员会的修正案建议，该建议旨在永久性地遏制公 匈牙利在附加条件条例和复苏计划之间的未来：理事会的双重决定有何预兆？ 共采购、反腐败框架和总检察院运作等领域积累的赤字。显然，根据该文书的目标，这只是一种有限的行动，并不适合被视为能够让时光倒流十多年的灵丹妙药。尽管如此，这次会议还是成为一个非常重要的试验台，用来检验相关机构（委员会和理事会）是否有意愿履行其保护联盟创始价值的职责，避免在实质上消除了《欧盟法》规定的核选项之后，剥夺为此目的设立的另一个机构的意义。 7 你的。尤其是，正如多个方面所强调的（见此处和此处），当我们考虑到匈牙利部分提出、部分已经实施的改革，经过仔细审查就会发现，它们大多只是一场“骗局和烟幕”行动。换句话说，最好避免重复同样的方法论错误 – 即排除由于乌克兰冲 电子邮件列表 突爆发而导致的地缘政治原因，这可能导致对华沙的态度发生变化 – 在批准波兰复兴计划时犯下的错误，其中在干预司法系统方面取得的某些里程碑（特别是这里）的从属成就最终被证明完全不适合实现起始目标，这进一步暴露了理事会根据艺术提出撤销上诉的决定。欧洲主要司法协会制定的《欧盟运作条约》第 263 条。
总之，鉴于匈牙利目前面临的经济萎缩形势，以及欧洲转移
支付对于解决其内部政策的根本重要性，即使意识到这只是第一步，并不是决定性的，暂停资金（加上未能批准匈牙利 PNR）实际上可以代表一项影响措施，能够向布达佩斯政府发出明确信号。这一信息本身就具有双重功能：首先，使欧洲议会 9 月 15 日的决议真正生效，避免其意义在政府间平衡的视野中逐渐由于任何其他消失甚至完全分散。其次，对多数政治力量施加压力，给反对派以生机，使其能够有效地作出贡献，确保从中长期来看，改变政治方向的想法不再只是空想。最终，在任何超国家干预之前，匈牙利宪政的重新整合只能通过具体的民主实践来实现，利用程序角度上仍然存在的、代表支持非自由体系的链条中的薄弱环节。