首先，依据宪法第47-1条的规定，参议院有权优先就社会保障融资法案表达意见——这一选择是基于这样的认识：参议院可以依靠更为可靠的数字。随后，当他们意识到国民议会中没有多数人支持该法律时，马克龙总统和总理认为有必要使用49-3的投票机制，该机制允许政府在无需经过民选议会投票的情况下通过立法文本。这样，代表们就失去了对法律条款进行辩论和投票的权利，而只能对行政部门提出不信任案：如果不提出不信任案或者不信任案被代表们否决，则法律文本被视为已获得批准。
使用第 49.3 条文书不应引起对其合法
性的任何怀疑，事实上，在目前的背景下，该文书在宪法上似乎是面向将其引入《宪法》的理由的；一个特殊的 香港电报数据 机构，法文本，否则这些立法文本如果提交给普通立法程序就会被否决，从而导致政府活动陷入瘫痪。
该研究所允许政府在缺乏明显支持该法案的议会多数票的情况下通过该法案，并向国民议会履行其政治责任。
随后，博尔纳政府在部长会议上批准了该立法文本，确信该法案不会遭到国民议会的不信任投票。事实上，各个反 研究与目标受众的 对派不太可能对同一项针对政府的不信任案集中投票，其中一些反对派甚至选择弃权——在法国，这种行为等同于投票支持行政部门。
3 月 20 日星期一，独立团体 Liot 提出的不信任动议未能获得批准所需的 287 票。
对于政府团队来说，这可以说是一场惨胜，事实上已经表明其所能掌握的议会共识是 意大利电话号码 有限的，而且不是自给自足的。
该法律以这种方式获得批准，引发了对进一步宪法机构的诉求，包括 250 名众议员和参议员要求进行“参与倡议全民公投”，以批准将退休年龄提高至 62 岁的法律。根据艺术进行监管的机构。经2008年宪法改革修正的宪法第11条规定，该提案必须得到宪法委员会的接受，并得到十分之一选民的支持。
另一方面，质疑诸如 49-3 之类的文书是有
益的，它提出了几个批评点和对其适当性的合理怀疑；很难不赞同，至少在一定程度上赞同那些将其定义为“否定民主”的人的批评。。在超级总统制不断巩固的背景下，促使制宪会议引入该工具的原因已基本被克服；而剩下的只是一个象征权力日益严重旨在帮助脆不平衡的机构，行政部门充分受益，而议会的权力被耗尽。仅仅预测会提出不信任动议并不能被视为正确的平衡，特别是考虑到还没有哪个政府冒着失去国民议会信任的具体风险。唯一一个受到不信任投票的政府是 1962 年的蓬皮杜政府，不过，那次不信任动议遵循了第 49 条第二款而不是第三款规定的纪律。