副标题 D“能源安全”包含对联邦税法（1986 年《国内税收法典》）的修改，旨在刺激向清洁能源的转变。政府计划以直接补助和税收抵免的形式进行大量投资，用于多项活动：建立零排放基础设施、更多地使用核能、提高建筑效率和推广电动汽车。
这里我们不必详细讨论预计的支出数
字和预计的减排百分比（这些数据已广为传播，专家们也普遍对此表示满意），而是应该强调，一方面，谁是经济利 乌拉圭电报数据 益的获得者；另一方面，负责实施这些规定并监督其遵守情况的机构被赋予了哪些权力。
就第一个方面而言，该法律提出的主要手段无疑是税收抵免，众所周知，这一手段表现为将效率干预措施主要委托给私人举措。另一方面，即使提供补贴，也能降低污染较少的技术（从电磁炉到太阳能电池板）的成本，但仍有很大一部分成本需要每个消费者承担。然而，第 13103 条引入了受欢迎的条款，通过更慷慨的奖励来 现任自由派欧洲议会议员中 刺激低收入社区部署太阳能和风能。第三章还提到了为提高住房效率而提供的贷款和补助金，这些资金将按照相关部长（住房和城市发展部长）制定的计划进行分配，后续规定设立专项基金，用于促进部落社区的生态转型。
关于机构在监督拟议干预措施中的作用，虽然法律确实为各个机构（主要是环境保护局、国家海洋和大气管理局、环境质 业务主管 量委员会）分配了大量资源来监督项目的实施，但关于后者具体权力的规定似乎并不明确和明确。事实上，在最高法院又一次做出令人无力的裁决之后，立法者本可以做出更精确的授权：例如，环保局被委托执行一般性任务，如“为许可和审批流程提供高效、准确和及时的审查”或“制定并执行一项针对交通项目所用建筑材料的计划”，而这些任务的具体内容有可能成为联邦法院潜在限制性司法审查的主题。
最后，特别值得注意的是，旨在保护和扩大该国
绿地和沿海地区的投资规定，尽管与实际需求和改革预计的总体预算相比，这些投资可能被认为是小额的
。 因此，美国政府希望通过《通货膨胀削减法案》采取的各项措施，对我们这个时代几个已刻不容缓的需求做出（也许只是初步的）回应。这一政治选择似乎是为了实现重新分配的目标，甚至考虑到最初设想的措施必须进行大幅削减，才能说服参议院中四十八名民主党人中的每一个人，而他们的投票，加上两名独立参议员和副总统卡马拉·哈里斯的投票，克服了五十名共和党参议员的紧密反对。
然而，人们仍然怀疑这种干预在美国的背景下是否具有真正的意义：它肯定可清洁能源 能代表着朝着划时代方向转变迈出的重要一步，但它也可能仍然是最后一刻的孤立救援尝试，甚至是一纸空文，无法真正影响似乎根植于该国的结构性不平等和肆无忌惮的滥用行为。