电影《阿根廷，1985》在海外上映一个月后，其本土电影院的观影人数就突破了百万。在此时此地，这一事实十分特殊，它让我们从一些非常基本的问题开始思考这一现象背后的原因。其中包括：为什么阿根廷人会大批涌进电影院观看这部电影？在电影院上座率大幅下降（自疫情爆发以来，全球范围内都出现这种情况）的情况下，为什么还会有如此激烈的竞争？为什么要疯狂地拍摄一部涉及如此艰难的主题、充满痛苦和不愉快回忆的政治和辩论电影呢？为什么会有这种看似集体的兴趣，并已引发数十位批评家、评论家、评论者以 斯洛文尼亚电报数据 及与电影、文化、政治或法律相关的人士（其中值得注意的是，包括这些事件的一些主角——法官、税务官员、政客）之间的辩论？
值得注意的是，对于那些没有看
过的人来说，我所谈论的电影是关于1985年在阿根廷拍摄的著名的《对军政府的审判》；以及从财务货运代理人 Julio César Strassera 和他的财务助理 Luis Moreno Ocampo 的角度看他所做的事情。我想说的是，这部电影涉及了一个非常困难和痛苦的话题——从法律角度来看，上一次军事独裁统治期间发生的严重侵犯人权行为的记忆和遗产——税务机关在对这些侵犯人权行为主要责任人的审判过程中采取的行动——以及对阿根廷社会至今仍未平息的攻击（主要责任人在那次审判中被定罪，随后进行了一段时间的赦免，后来又进入 宪法法院和治安法官的民事责任：关于第 199 号裁决。 2022 年第 205 号 了另一个阶段——这一阶段仍在继续——对参与者重新进行审判在 70 年代的那些异常行为中）。
接下来，我将对正在发生的有趣的社会现象提出一些可能的解释，这种现象在某种程度上向我们讲述了电影的优点，但最重要 电子邮件列表 的是，它向我们提出了一些关于我们所生活的政治和社会现实的有趣的思考。
您如何解释电影《阿根廷，1985》的结局？
我以个人笔记开始进行分析。之后，一年多以前，当这部电影进展顺利时，我开始对它感到兴奋。仅仅想到正在拍摄一部有关军政府审判的电影，我就感到无比焦虑，希望这段旅程能尽快结束：从那一刻起，我就渴望去夜总会欣赏它。这个简单的事实 — — 事实上，我的许多熟人都这么说过 — — 可能看起来很奇怪。正如我所说，这是一部涉及痛苦且有争议的话题的电影：1976 年至 1983 年间阿根廷最新的独裁统治——自称的国家重组进程——造成的大规模侵犯人权行为。因此，已经有数十部有趣的电阿根廷，1985年。影以此为主题拍摄，其中包括《官方历史》（1986 年获得奥斯卡最佳外语片奖）；感人至深的《堪察加半岛》（2002 年）令人痛心的《漆器之夜》（1986 年）微妙的《沉默之墙》（1993年）或硬派的意大利-阿根廷电影《车库奥林匹克》（1999）。