2022 年 1 月选举后，新议会组成保持了支持医疗协助死亡的多数席位。一项新的法案（第 23/XV 号法令）获得通过，其中包括提供心理咨询的义务（第 4(7)(8)(9) 条）以及引入强制性期限，例如专科医生和精神病医生必须等待两个月零 15 天才能发表意见。为了解决宪法法院的担忧，立法机关已经引入了新的条款，并给出了定义，以避免违反法律确定性原则。在此过程中，它援引了《姑息治疗基本法》（第 52/2012 号法律，9 月 5 日）中的概念，并遵循了第 123/2021 号决定中提出的明确司法建议。
新的立法程序
当共和国总统收到该法案时，他提出了另一项先验审查，对“无法治愈的严重疾病”作为协助死亡条件的定 意大利电报数据 义提出质疑。总统的担忧在于，该概念现在包括了“高度强度”的概念，但排除了“致命”的条件和“预期死亡”的暗示，这是法院在第一项裁决中提出的条件。
裁决：协议 5/2023
在调解两项裁决期间，法院的组成发生了变化，这种变化对法院最近的裁决产生 意大利电话号码 了相关影响。一方面，Acórdão 123/2021 的狭隘框架并没有被同意2023 年判决的大多数法官所复制。从某种意义上说，司法解读认为协助死亡仅在死亡迫在眉睫的情况下才被允许，而这一过程的结果可以被解读为推 民族主义者不适合 动上述改革的政治力量的部分胜利，因为这种狭隘的解读被放弃了。另一方面，许多宪法法官如今承认自主死亡的基本权利的存在，其内容包括在极端受伤或患病的情况下得到协助而有尊严地死去的权利（十三名法官中占六名）。这六位法官的意见共同解读得出了一个重要的结论：由于宪法保障了这一基本权利，因此《刑法》中将协助自杀全面定为犯罪的规定都是违宪的。
这意味着，民主立法机构在制定协助自杀相关立法时不再只是行使自由裁而且也有量权， 正如其中一份意见所解释的那样，“国家有义务修改有关协助自杀的刑事规定（……）以防止彻底消灭行使[自主死亡的基本权利]的可能性”。正如另一项投票所提到的，如果帮助自杀的请求是自由的和认真的，“那么惩罚协助自杀者的宪法合法性就不复存在了”。
然而，尽管该裁决改变了框架，但对于立法机构来说，其结果却是不成功的。从法律角度来看，这是一个有问题的决定。