第三个也是最后一个感悟则更加个人化，与我的学术经历息息相关。事实上，毫不夸张地说，我在那个周作为一名学者所学到的还要多。我感受到了一种原始的能量、一种激情以及一种社会学习的元素，这些是书本上无法体会到的。然而，我必须指出，主持一个审议会议可能会充满压力、令人疲惫、要求很高等等，但这次我很幸运地成为了一个规模庞大且组织良好的团队的一员。所以，这段经历或许并不像我想象的那么“原始”，但它确实让我以永生难忘的方式，深刻地认 Viber 手机数据 识到了“政治理论”和“政治实践”之间的区别。
特色图片：欧洲人民党 CC BY 2.0 通过Flickr 发布的“2015 年 1 月 22 日至 23 日政治集会”。
马修·弗林德斯是谢菲尔德大学政治学教授兼伯纳德·克里克爵士公众政治理解中心创始主任。更多关们有些人打开一罐汤就发推文，而我们中的一些人永远不会知道你们的推文，因为我们不使用推特。今年口述历史协会年会上，其他人暂时放下手机，去做他们最擅长的事情：倾听。尽管在会议间隙和晚上，大家仍在用140个字符的俏皮话进行交流，但我们担心这些对话会被淹没在海量的推文和转发中。无论出于礼貌还是卢德主义，许多口述历史学家都错过了他们在线下以思想和权威参与的辩论。现在，你有机会了解并参与坦帕市五大推特辩论。
“实时”口述历史意味着什么？智能手机用户会成为新的口述历史学家吗？
这个问题对口述历史学家、激进分子、活动家、记者和公共历史学家都意义重大。奈拉·萨默斯在周五关于记录弗格森事件和新社会运动的演讲中断言：“历史不仅仅是由历史学家书写的。现在每个人都拥有智能手机。” 讨论就此展开：历史学家在这场运动中是否拥有特殊地位？或者他们和他们的特权是否需要退居二线？依赖科技的活动家是否会削弱那些缺乏科技的人的力量？
我们要做什么才能让我们的工作更加便捷和有序？
Twitter 达人Doug Boyd、来自小型社区和大型大学的图书馆员以及其他许多人带领 印度号码 我们进行了关于OHMS、元数据、旧磁带和新平台的讨论。每一个新的解决方案都会引发一千个新的问题。我们——拥有不同的资源、人力和技能——是否都达成了共识？如果你查看 Twitter，你会发现满满的想法、转发，却很少有答案。
美国卫生与公众服务部最近提出的 IRB 建议是否预末对政治本质的理解 示着 择正确的分销渠道 好事情即将发生？