句子编号149/2022是宪法法院评估是否遵守第 149/2022 条规定的一事不再 理原则的一系列裁决中的最新一项。 4《欧洲人权公约》第 7 号议定书“双轨制”惩罚制度（有关更深入的评论，请参阅R. Rudoni，《仍论宪法管辖权、异质性惩罚性累积和一事不再理》，载 《法律的本质》，2，2022 年）。在这种情况下，艺术上的宪法合法性问题被提出来。 649 鳕鱼。过程。笔。它之所以被接受，是因为第 19 条第 2 款规定的有关版权侵权的学科具有特殊性。 633/1941，除了第 171 条、第 171 条之二和第 171 条之三规定的犯 伊朗电报数据 罪假设（也判处监禁）外，还增加了第 633/1941 条中提到的相当于行政违法行为类型的犯罪假设。 174- bis的适用范围几乎相同，并伴有严厉的经济制裁。事实上，这是在确定“双轨”内部制裁制度与上述基本保障之间的冲突之后首次作出的违宪裁定，该裁定影响的程序性规定仅限于其在相关监管领域内的运作。该决定源于对此类累积、程序和制裁与一罪二审。
禁令的新内容不相容的认识
因为未能整合两种惩罚“轨道”之间物质和时间上“足够密切联系”的法理来源标准。在这方面，动机 欧洲选举后的欧洲人民党 路径强调，第 633/1941 号法律在结构上为同一行为主体在刑事和行政管辖区内受到制裁创造了条件，而两个制裁领域之间并没有协调工具。因此，同一违法行为最终会受到单独的惩罚性程序的制裁，既包括严格意义上的 意大利电话号码 刑罚，也包括正式的行政制裁，根据《欧洲人权公约》制定的著名的恩格尔标准，这些制裁在实质上也应被视为犯罪。 根据相关症状指标排除“联系”标准的整合——正如大法庭的A 和 B 诉挪威案的判决中传统法理所确定的那样。
– 尽管法院承认，根据立法模式
程序和制裁的累积对于行为人而言是可预见的，但它仍然发现，两种制裁程序并不追求常规一事不再互补的目的，也不涉及非法行为的不同方面，而只是为了满足单纯的镇压效率的需要（正如第 248/2000 号改革法的准备工作所证明的那样，该法引入了超刑事犯罪，以及用于描述行政犯罪假设的特殊方法，这些方法仅仅指已经存在的刑事犯罪）。此外，从严格的程序层面来看，值得注意的是，由于合法性的合并判例法明确排除了《1989 年民事诉讼法》第 6 章第 19 条所要求的刑事犯罪与行政犯罪之间的偏见关系，因此缺乏旨在避免重复收集和评估证据以及确保诉讼程序之间时间联系的协调机制。第 689/1981 号法律第 24 条赋予刑事法官实施行政处罚的权力。最后，还值得强调的是，未能在制裁层级上建立联系，使得刑事法官（或行政机关，如果刑事审判是第一个结束的）能够考虑到先前已经施加的制裁，并以这种方式满足制裁累积总体比例的需要。