当然，正如已经报道的那样，通过（超）总统主义的退化，权力明显转向威权管理，将国家交到了一个人的手中，这是突尼斯宪法辩证法的中心和终点。
事实上，这种趋势符合分阶段“退化”的典型模式，即逐步地，保护体制的保障被抵消，各种不同意见（和异议）被压制，同时改变并——确切地说——取消了所有的制衡机制，转而支持一个拥有全权权力的（单一）行政机构。
而且，典型的情况是，退化与倒退相联系：就
侵”这个国家，用犯罪和暴力玷污这个国家。但不仅如此：（大规模）移民的隐蔽目的还在于取代 佐治亚电报数据 这种身份，扭曲和改变整个国家的人口面貌。这种表述并非偶然，因为萨义德的言论直指“多元化”和多重身份的中心，进一步缩小了“归属”的界限，一个不能包含另一个，也不能接受与另一个的重叠。另一方面，根据一个经常重复的范式，那些被污名化（和边缘化）的人都是少数群体，这似乎并非巧合，根据这一范式，对国家、‘安全’和秩序的威胁可归因于一个明确界定的 — — 并且根据时刻总是不同的— —群体或“类别”。从这一点来说，赛义德的叙述并不算完全新颖，而且听起来也不应该如此。一方面，事实上，他截断了普遍的不满和不满，并将其引向“其他”目标，将其定义为“替罪羊”也许有些过于简单，相反，他却重新唤醒了种族主义这个古老的恶魔。另一方面，萨义德似乎与海外的论述扯上了关系，他引入了“欧洲白人至上主义的观点”，认为阴谋论正在蔓延，其中最著名的就是移民潮实际上会指向的“种族替代”（所谓全球阴谋论的战马，最近在意大利和其他地方也受到了审查）。在论证总统“再次借用了全球新法西斯主义的剧本，并参与了反黑人种族主义以发动恐怖统治”时，也许有人会过于勉强，因为“阴谋论”（如民粹主义）具有多 意大利电话号码 重、横向的细微差别和多样化的使命。当然，非洲联盟及时并公
权利而言，就整个宪法框架而言，以及最
赛义德总统是突尼斯当前所经历的争议阶段的主角，他实际上已经建立了一种国家叙事，这种叙事 您的客户希望您了解他们的 仅在形式上是民粹主义的（和家长式的）（在竞选期间就以“人民想要”的口号为标志，并以其“凯斯·赛义德式”的民粹主义为主题），而且在实质上是冲突的、分裂的、两极分化的，最重要的是，是身份认同的和赛义德眼中的排他性的。可以说，在施密特的敌友辩证法中，在萨义德的突尼斯不存在反对的余地，只有两种选择：支持或反对他的行为，“在”逐渐构建的专属空间“之内”或“之外”。这种逻辑既涉及与司法机构的关系，解雇法官并继续任命公正性存疑的法官，也涉及与反对者、被免职、被审查或被监禁者的政治“交流”，以及与公民社会及其中的少数群体的互动。 4月17日，又有一起著名逮捕事件被报道：反对派政党领袖、总统赛义德的著名第一“对手”拉希德·加努希 (Rachid Ghannouchi) 被捕，按时间顺序，紧随其后的是前总理、该政党代表阿里·拉拉耶德 (Ali Laarayedh) 被捕。正是在这样的背景下，赛义德总统关于突尼斯人的身份认同更多的是“阿拉伯”（和伊斯兰）而非非洲的声明。